Ramzi positif ! > CEVENNES SPORTS

Voir tous les articles | Categories | Recherche | Syndication

Posté le vendredi 1 mai 2009 par :: 6994 Vues :: 11 Commentaires ::

Cela vient de tomber : RAMZI était, à Pékin, positif à la CERA… L’ artiste est champion du monde 2005 sur 800m et 1500m, médaille d’argent sur 1500 en 2007, et, champion olympique en 2008.

Surprise ?

Qui ne se souvient pas des ses numéros en 2005, notamment sprint dans la ligne droite où il dépose tout le monde en s’écartant vers les couloirs extérieurs, passe la ligne, puis toujours en courant passe devant les TV du monde entier et s’engouffre dans les vestiaires : probablement de la timidité !!!

Non pas de surprise!

Ce qui surprenant c’est qu’il ce soit fait « choper » !

Bon un de plus qui nous prenait pour des cons!

Au suivant !

Commentaires

Par JRC @ vendredi 1 mai 2009 22:00

Bien que je n'est aucun doute sur sa positivité, il faut attendre l'echantillon B, et certainement les recours administratifs, le tribunal du sport, etc..
Je vous trouve plus bien prompte à dégainer que lorsqu'il s'agit d'athlètes de l'ACA ! Là, on ne dit rien ou on leur trouve mille excuses...
Et ce ne sont pas les athlètes qui nous prenne pour des cons, se sont plutot les commentateurs, les journalistes, les agents et les dirigeants de tous poils, CIO, Meeting, Fédération, clubs. (mais on n'es pas dupe)

Par bernard brun @ samedi 2 mai 2009 07:41

Oui échantillon B et tout le tralala...
Je dénonce tous les cas de dopage de l'ACA ou d'ailleurs. Point barre, ne me faites pas c...avec çà!
Quant aux commentateurs et consort vous ne lisez manifestement pas ce que j'écris très souvent sur ce sujet M. JRC!
BB

Par reboul @ samedi 2 mai 2009 18:44

Le problème des forums c'est que tout le monde peu donner son avis sur un sujet ou sur un autre.
Comme je l'ai déjà dit à plusieurs reprises, sur ce site tout le monde peu s'exprimer à la condition de s'identifier correctement quand il y a des attaques frontales.
Avoir un avis s'est bien mais il faut assumer ses écrits... et ne pas se cacher sous une identité JRC, bravo le courage.

Par BENAZET @ dimanche 3 mai 2009 02:23

Non " JCR " pas d'accord !....ce sont bien les athlétes dopés qui nous prennent pour des cons !...ils sont à l'origine de leur disgrace...! personne n'est obligé de prendre n'importe quelle merde pour aller plus loin et plus vite !!!...le dopé à son insu , non content de nous prendre pour des cons, est lui: le Roi des cons !........j'observe aussi que vous en voulez au monde entier !!...attention, ça fait mal et cela peut vous foutre un ulcère! et là il faudra vous doper et pas nous prendre pour des cons !!!!......assez de cons balancés en si peu de lignes !!!!.....toutes mes salutations ! Robert BENAZET.

Par Prax @ dimanche 3 mai 2009 02:26

Moi ce qui me fait rire, c'est que Baala récupère une médaille...

Par bernard brun @ dimanche 3 mai 2009 20:09

Bonjour.

Pour moi il n'y a pas de problèmes sur ce forum...
Chacun dit ce qu'il pense, c'est la liberté!
Maintenant assumer qui on est c'est autre chose...

Je suis d'accord avec Prax, cela me fait aussi un peu rigoler le chevalier blanc Baala...mais hier soir il était à Stade 2, pas de perf. à faire valoir, non une médaille potentielle!
Quand je pense que les France de cross n'avait pas eu l'honneur de quelques secondes!
Oui mais hé!oh! coco c'est le business!

Par Bruno Caboche @ mardi 5 mai 2009 13:36

Ramzi "positif"? Certes, il faut attendre les suites de la procédure. Mais,ce qui est sûr, c'est que cet athlète est passé il y a quelques années d'un seul coup de 3'39 à ... 3'"30 (battant toute l'élite mondiale à Rome, en golden league). Dans la foulée, il a attiré tous les doutes (par la suite, un coureur de classe mondiale m'a confirmé que dans le milieu personne ne le pensait propre) et a joué au chat et à la souris avec les contrôleurs de l'IAAF (forfaits de dernière heure, changements d'épreuve au dernier moment, ... dans toules meetings suivants). Depuis, d'ailleurs, il reste bien à l'abrit, ne courant quasiment jamais hors championnats. Mais, là, effectivement, il multipliait les provocations: la poursuite de sa course dans les gradins aux mondiaux, 3 courses hyper rapides aux JO, défaite non admise face à Lagat aux mondiaux 2007, incroyable doublé 800-1500 aux mondiaux 2005 où, après chaque couse, il était toujours frais comme un gardon (et aussi propre que celui d'Alès?!), ...
L'argent? Ses progrés fulgurants ont suivi immédiatement son passage vers les pétrodollars de Bahreïn...
Quant à Baala, je vous trouve bien durs (à moins que certains aient des informations compromettantes): pour une fois qu'on voit un athlète de très haut niveau et au palmarès déjà bien éloquent se réjouir comme un enfant de recevoir (éventuellement) une médaille (et bien après, loin de l'ambiance olympique) et ne pas déclarer le sempiterne discours hypochrite "Pour moi, une médaille sur le tapis vert, cela ne vaut rien; tant que l'échantillon B, ..." (discours hypochrite des sportifs qui se savent peu irréprochables et craignent un retour de baton).

Par bernard brun @ mardi 5 mai 2009 19:49

Bonjour.
Bien sur que nous ne savons pas si un tel ou un tel a été ou est "chargé"...
Actuellement il y a beaucoup de bruits dans le landernau de l'athlé autour de Mekissi Bennabab...comme il y en a eu beaucoup sur Chouki et Baala en 2003, on sait ce qu'il advint de Chouki...
Pour Baala voici ci dessous sa progression:
800 ou 1000 1500
2009(31) - 2'17''29 (i) - - 3'34''71 (i) -
2008(30) - 2'16''30 (1000m) - 3'32''00 -
2007(29) - 2'17''73 (1000m) - 3'31''01
2006(28) 1'44''04 -3'32''01
2005(27) 1'44''74 -3'30''80
2004(26) 1'45''52 -3'31''25
2003(25) 1'44''17 -3'28''98
2002(24) 1'43''15 -3'32''03
2001(23) 1'46''94 -3'31''97
2000(22) 1'46''24 -3'32''05
1999(21) 1'46''41 -3'34''83
1998(20) 1'49''57 -3'41''86
1997(19) 1'50''08 -3'45''34
1996(18) 1'49''62 -3'43''50
1995(17) 1'53''76 -3'48''74
1994(16) 1'56''5 -4'08''1
On voit bien que c'est un coureur exceptionnel...
Ce qui pose question c'est le 3'28"98 de 2003 2à3 secondes plus vite que ses meilleures perf., et c'est sur çà que "çà tchatche"...
Jean Claude Vollmer son entraîneur de l'époque nous expliquait en novembre 2006 au cours des assises du 1/2 fond de la Ligue qu'il mettait çà sur le compte d'une fome exceptionnelle "qu'il ne retrouverait peut être jamais".
voilà ce que je peux en dire...

Par Bruno Caboche @ mercredi 6 mai 2009 00:11

Certes, il y a ce chrono. Mais, dans les faits, Baala ne participe que très peu aux grands meetings estivaux, faisant systématiquement une préparation visant à être au top en championnat (on met en doute une performante de pointe sans s'étonner du fait que certains -assez nombreux!- sont toujours au top...) et lorsqu'il y participe (Paris, ...), c'est souvent en pleine préparation et il privilégie des courses "tactiques". Cette performance suivait immédiatement les mondiaux de Paris (donc dans une période de pointe) et dans la roue d'un lièvre exceptionnel (El Gerrouj), mis en confiance par sa course de Paris où il avait, là aussi, suivi le marocain jusqu'au bout. D'autre part, réussir aux mondiaux de Paris où la peur du gendarme français avait été très dissuasive (cf les perf en sprint), ainsi que la chasse aux dopés (cf, justement, Chouki, les coureurs de 400m américains, ...). Enfin, Baala a toujours possédé une vitesse de train exceptionnelle (cf ses multiples super chronos sur 800m, où il était meilleur qu'El Gerrouj).
Pour finir, Dirringer, l'entraineur de Baala, a été le seul, et spontanément, à dénoncer le scandale du centre d'"entraînement" en altitude d'Ifrane "Avec le suivi longitudinal, on s'aperçoit que les athlètes ont leur hématochrite qui chute alors qu'elle devrait monter lors de leurs séjours dans ce site", faisant allusion aux transfusions. Et Baala n'a jamais renouvelé le stage qu'il avait fait là-bas, à l'invitation d'El Gerrouj. La suite lui a donné raison (nombreux athlètes franco-marocains habitués à ce site pris par la patrouille.
Autre remarque quant à la valeur exceptionnelle de cette perf, outre ses nombreuses super perf sur 800m, Baala a une collection extraordinaire de records de France et a souvent réalisé en indoor des perf laissant présager une telle perf estivale (si on tient compte des conditions de piste et d'état de forme de l'indoor hivernal).
Rappelons aussi que, lorsque la lutte contre l'EPO s'est intensifiée, les perf ont chuté et nombreux athlètes ont arrêté leur carrière (cf le cinéma des "je viens, je viens pas", "je souffre d'allergie", ... du même El Gerrouj qui ne courait presque plus en compétition). Baala, lui, est toujours là et très régulièrement contrôlé.

Par bernard brun @ mercredi 6 mai 2009 06:35

Oui Bruno tout ce que tu dis est de bon sens (comme d'habitude!)...
Dirringer n'a pas été le seul, mais c'est bien qu'il l'ai dit et puis tu sais il n'y a pas qu'Ifrane qui sente le souffre (enfin le souffre!).
Le suivi longitudinal est une bonne chose mais est ce la panacée? Certes on sait qu'un tel ou un tel se dope mais on ne peut rien faire, il faut qu'il soit contrôlé positif!Et les contrôles ne sont pas une preuve suffisante, tu le sais bien avec les moyens que les tricheurs ont pour passer à travers!

Ce qui me gène beaucoup c'est que l'ambiance générale est pourrie par la suspicion générale...soutenue par des performances époustouflantes que des coureurs à peu près inconnus font chaque année!

Que peut on proposer aux jeunes espoirs comme Pantel, Boucena? Ont-ils la certitude de courir à égalité?
Je crois que j'ai connu il y a une petite vingtaine d'années la fin de quelquechose, à cette époque il y avait encore un peu de place pour des coureurs sains malgré l'arrivage italien, espagnol et touti quanti...je dois me faire vieux...
En 1990 Thierry Pantel était le 6ème mondial sur 10000m, aujourd'hui comme disent Montel et Faure il n'y a plus de place pour les européens!

Continuons le combat.
Résister!

Par bernard brun @ mardi 12 mai 2009 21:52

Bonjour.

Gasquet et Boonen se sont fait prendre positifs par la patrouille avec de la cocaïne, mais là attention les médias nous ont bien dit et redit que c'était à titre "festif"...
Bon, bon, bon...
Alors ce n'est pas du dopage?
Oui et non, çà dépend quand la cocaïne a été prise!
Mais c'est bien interdit de se droguer non?
Oui mais, je suis un peu con-con, çà veut dire quoi au fait: à titre festif?
Que c'est moins grave?
Aidez moi je suis perdu!!!

Nom (requis) Votre nom est requis.

Courriel (requis) Votre courriel est requis. Invalid Email Address

Site web

Le commentaire est requis.

Saisissez le code ci-contre

Informez moi par courriel lorsqu'un nouveau commentaire est ajouté.